ZeanMacfarlane系列建筑插画赏析

今天为大家介绍一位尤其擅长插画风表达的伦敦建筑师Zean Macfarlane~

先来看几幅他的作品吧，相信不少小伙伴会觉得似曾相识，回想一下，是不是在pinterest上不止一次见到过呢？~

（以上图片均源自Zean Macfarlane的Tumblr）

我们将插画运用到建筑表达很多时候其实是参考一些纯插画的作品，这样一来可能会造成一些建筑信息表达不充分的问题，而Macfarlance身为一位建筑师，将插画风格作为自己主要的表达方式，相信有不少可以供大家借鉴的地方~

下面我们就通过十幅作品的解读来呈现Macfarlane他所理解的建筑与插画表达之间的关系：

（下文译自https://architizer.com，翻译过程中有适当修改）

Outcrop
这张图呈现了Macfarlane立面表达的一些特征，他乐于呈现立面上的光影关系，并通过一条连接着建筑与太阳的虚线将光线极其角度具象地呈现出来。此外他习惯于选取一个更大范围的画面，将建筑置于一个环境关系当中，通过渐变、虚实关系，将诸如森林、山脉、草地等不同的环境元素组织到画面当中。

Park Café
Macfarlane会对事物之间的关联投入关注，如太阳与阴影。像这一张图，一条橘黄色的线环绕建筑主体，初看像是太阳运动的轨迹。
进步来解读的话，它是否预示了空间中一些变换的光影体验？Macfarlane的平面表达通过一些抽象的元素，赋予了它更多的解读余地。

Keynote
Keynote这幅画将Macfarlane绘画总经常出现的元素汇集在了一起：光线、阴影、图案填充、辅助线、风景元素，配以不同的不透明度。
这幅画将画面的层次做为一种空间表达手法来探索，这与日本以平坦方式来表达空间的绘画不同，这种表达方式为观众留下了更多理解作品的空间。

Crease
在Macfarlane的图画中，基础的几何形体配以材质，却让画面变得极具情景感。在这样的画面中，建筑的材质等等都可以获得更加多义的解读。
也正是这种表达方式，让建筑的解读获得了某种歧义性、不确定性。

ViewsBeyond
Views Beyond这幅画运用线条暗示了建筑与环境的关联，也许是视线、也许是人行走的路线，它使建筑延申至周围的环境，建立起某种关联。
我们可以直接读取清晰的建筑图像，也可以通过画面中的辅助线来读取图像。通过不同的阅读方式，图纸成为了灵感的源泉。

Hark
在这一幅画中Macfarlane继续着他多义性的绘画方式，譬如外立面的元素可以被理解为窗洞，亦可理解为某种装饰。
明亮的塔楼，垂直贯通的竖向交通这些有趣的元素组合在一起，赋予了阅读者更广阔的想象空间，我们看到的只是这个建筑某一面而已。

Finding
这一张比较早期的画作。建筑本身及它的比例关系都与景观形成某种冲突，并通过色彩的对比吸引人们对建筑的关注。
一些熟悉的元素如飞机被组织到画面中，我们只能通过一些细微之处以及我们的想象来判断这是一个公共空间还是一个私人空间。

PuzzlePieces
Puzzle Pieces用明亮的蓝色颠覆我们对地面的印象，底色的大地属性变得不确定。上面放置了一系列带有纹理的黑色图块。
在没有其它空间或符号提示的情况下，画面中的几何形体同时可以被理解为建筑或雕塑。

Entail
这幅画也许可以更集中体现Macfarlane作品的精彩，它可以被理解为一种阅读与想象力的练习，用我们熟悉元素，
它们的放置方式使它们可以被多义的理解为桥梁、纪念碑、大型的公共空间。而画面中平静的元素：天空、地面则建立着我们之间相对稳定的联系。

Eco City
Eco City是一个有些孤独感的作品，但它不是景观中一个独立的作品，而是城市的一部分，它与环境的关系同时具有某种连续性与冲突感，
看似新的建筑从灰暗的环境中突兀呈现，但屋顶若隐若现的绿色与空中连廊又仿佛与地面的景观步道形成某种延续。

---

本文转自公众号LAC丨ArchStudio（ID：lacstudio）