从“抄”到“超越”，你学到的到底是经验，还是套路？

做设计，要四两拨千斤！——大筒飞毛腿的师父

[前言]

套路设计 = 不会做设计

设计是什么？

设计是你改变现在，让未来生活变得更容易的过程。

如果是这样的，套路是创新么？不是，

那么，深陷套路的设计，必然不是好设计。

有人说，对于初学者和基础弱的童鞋来说，套路是迅速应试的提升方式。

我说，错！大错特错！只是在错误的道路上越走越远而已。

很想掰扯一个道理就是什么样的设计，才算是好设计。

• 首先，“以人为本”与否的设计，永远是评价的最高标杆，没有之一！！
  
  

你比人家设计得好，是因为你比人家更细致。有时候，只是改变了大家习以为常的，不方便的生活方式。

举例：

这个游泳池的只改变了入水方式，但改变的是一个人的生活方式。这才是有人情味儿的设计。这才是细节！

如果，还没有到底为了谁做设计的认知，我觉得就是专业教育的失败。

同理，无论规划也好，建筑也好，景观也好，无论是宏观还是微观，评价你的方案好不好的准则很简单，你观察的仔细不仔细，你想的多不多，你的设计到底带来了，改变了什么。

而是否经过人性化的考量下的图纸，相信我，骗不了人！！（适用于快题设计）

• 其次， 你的设计易懂不易懂，是评判是不是好设计的底线！
  
  

我写的前一篇文章，写的是“城市的可识别性”的论文，尽管是学术的东西，但是重要的是想

表达：

从微观的场所视角出发，带来的对于宏观的设计甚至规划方法的反思。

（这句话翻译成大白话就是，老子的日常生活里，是不是真的能够感受你设计出来的轴线，所谓的片区，所谓的结构？还是你规划、设计了一堆，老子依旧找不着路，不知道去哪玩，觉得哪里都没意思？）

(图片来源：自绘)

所以，趣味性、可识别性、场所感、这些微观词汇和出发点，是你做设计最主要的切入点。

例如：你设计的核心空间，主要的场地能够让人清楚的理解，并轻松的到达？是否有足够的活动在里面进行？

此时，我就要有个推荐我校冯继忠先生的作品——方塔园。我严重十足的好设计！！除了场地、尺度把握的精准之外，最重要的，就是原来空间可以这么让人印象深刻！

（图片为方塔园）

同济有个老师有个关于设计的道理说的浅显易懂：逛一圈儿，能记住多少，就约等于这个设计有多好。

道理就是：你能记住，说明设计让你理解了它存在的含义。你理解了，才能更好地使用。

易懂，作为评价标准底线，适用于规划、建筑、景观。

第三，有趣不有趣，是衡量设计独一无二程度的尺子。

易懂，真的是评价设计的最低标准。但是有很多方案是很易懂，尤其是快速设计的方案，但是，看了这些图，就觉得都好无聊！

这是我深刻的讨厌套路的根本原因。

放下套路的包袱，开始尝试做有趣的设计，才是正道。

（图片来源：网络）

有很多被妖魔化了的“考研快题”，“求职快题” 中所谓的招式，甚至一些被生产套路压迫下的套路，本身就是对设计本身的最大的污蔑。

做设计，有很多不变的东西，规范、分析策略，是你学到的解决问题的方法，不是套路。

也会有受到经验限制的一些东西：在图形处理，尺度把握，空间特征营造方式上，会有高低之分。

但更重要的是，做设计的时候，一个自由的心；

请你一定记得，做设计上，你要自由！只有自由了，你才是好的设计师。你不自由，可能因为甲方，可能因为budget，但是如果画快题的时候，还不能自由，只能送上呵呵两字。

容我感叹一句，自由是需要学习的！

是需要经过长期的锻炼和引导，才能形成的！是在理性的分析、经验等基础上的驾轻就熟的空间运用。

自由的pattern

（图片来源：网络）

自由的色彩，

（图片来源：网络）

自由的情景——到处是花盆儿的场地

（图片来源：网络）

第四，从“抄”到“超越”，你学到的到底是经验，还是套路？

到底是追在别人后屁股抄某一种构图的方法，还是踏踏实实训练自己，然后把真正成熟的好方案作为案例来研究，有针对性的分析、吸收，决定了你进步的道路是怎样的。

每个人，从开始学习的过程中，一定是从模仿开始的，但是即便是模仿，模仿套路，还是模仿设计手法，有天壤之别。

同样是一张滨水的照片，你只看到了亲水的大台阶，而别人看到的，可能是多种亲水的方式和立体化处理商业空间的手段。

（图片来源：网络）

你听到的世界，你眼中的世界，你感知的世界，是做设计所有的来源。

它听上去像一句废话，但是，让你踏踏实实的开始学着做快速设计，能提起来速度，搞得定质量，潇洒的创造，是腿姐的对于快速设计教育培训，全部的期望。

回应一下，真正好的设计，一定是：四两拨千斤！！对于再绝望的地方，四两拨千斤的设计，都是彻头彻尾改变着一切的神奇力量。

（图片来源：网络）

欢迎关注：大筒飞毛腿

再讲几个案例

有案例分析就完美了

深度好贴

谢谢分享

收益匪浅

收益颇深