为什么你说美就是美？你倒是讲清楚啊！

作者:Fi．彭星凯空白地区 workshop 负责人

常有人说「美感」是主观的，其实完全正确，但是说出这句话的人通常无视于「美学」的存在。我们常听到设计师抱怨客户的要求总是破坏美感、业主则反过来质疑主观的美感不应由设计师说了算，原因就在双方并未经过相同并且完整的美学训练，所以缺乏讨论基准，只能停留在彼此的主观感觉中争执，让寻找合作对象如同在玩踩地雷。本篇文章将以简单、贴近生活的例子说明「美感」与「美学」的差异，建议业主、设计师在进行沟通前详读，建立共识，让合作过程更加流畅。

Ｑ：什么是美感？

一种单纯的感受，依照观者的自身经验与背景对同一对象有不同观感。

Ｑ：什么是美学？

综合历史上多位艺术、评论、学术领域工作者，将美感逻辑分析研究后的客观论述，如：色彩学、排版学、造型学、视觉心理……等。

Ｑ：怎么更深入的解释呢？
◎当我们讨论「美感」，以下图为例：

小学生可能会说：好无聊喔！我要拿彩色蜡笔把全部都涂满！

生意人可能会说：搞什么，招牌小不拉矶，客人怎么看得到我们。

日本人可能会说：不美也不丑，日本街道就是这样。

设计师可能会说：好美，格局方正，招牌也不会过度设计破坏市容。

不同个人、不同文化、不同教育背景，都会影响我们对于美的判断，只有适合与不适合，没有绝对的美与丑。

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

◎当我们讨论「美学」，以下图为例：

（左图为普普艺术代表作品，右图为欧普艺术代表作品）

小学生可能会说：我要拿来折纸玩具，剪贴在劳作簿上。

生意人可能会说：现在要生产复古风的产品，找差不多的图来用。

老年人可能会说：这么花，看得眼睛真累，而且黑色不吉利。

造型师可能会说：太美了，激发了我许多服装设计的灵感。

但设计师会告诉你：

左图应用了「反复」的美学逻辑，九幅图像个别使用「互补」「调和」「彩度对比」等色彩应用技巧；右图是应用了「渐变」与「对称」的美学逻辑，经过严谨的计算，由单色线条变化粗细造成错视效果。

美学是用来解释「美」的客观论述，可以被训练、分析，也能够被逻辑、系统化地教学，甚至会有水平与深度的差异。没有经过美学训练，就只能停留于主观美感的描述。

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

◎如果以电影《鸟人》为例：

觉得难看可能会说：闷死了，看不懂，到底是真的还假的，最后主角死了没有？

觉得好看可能会说：剧情真紧凑，好刺激，主角穿件内裤跑在百老汇的街上太妙了。

但影评人张士达会告诉你（评论摘自〈鸟人──伊卡洛斯的美梦与现实〉）：

以令人兴奋的即兴色彩呼应着演员与镜头的快速流动。彷佛差之毫厘就要粉身碎骨的一镜到底华丽演出，完成一场不断被刻意戳破假象的暗恋桃花源。

经过美学训练的人，会思考并了解每个细节为作品带来的意义，未受训练的人只需要单纯享受作品的娱乐，好看难看都是个人观感，不具有艺术建设性。

创作人会因为「专业评论」反省并产出更好的作品；但出发于主观的「感觉评论」却鲜少会为作品带来良性或深化内涵的影响──套用在设计上亦然。

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

Ｑ：所以设计师应该怎么做？

一、确认自己理解并能熟练应用美学理论。

二、用「逻辑」与业主沟通，不要用「感觉」跟业主沟通。

　　（○）这不符合阅读的直觉性，因为……

　　（╳）这样改很丑诶。

三、能力成熟前，请耐心待在公司磨练，你的每一个应对都影响业主对设计业全体的观感。

Ｑ：所以业主应该怎么做？

一、确定你找到的是「设计师」，而不是「会用设计软件的人」。

二、提出问题，不要提出解决方案（这通常会造成其他问题）。

　　（○）我希望这段讯息更清楚一些。

　　（╳）这行字帮我加粗，放大，改成红色然后放在上面。

三、把美感问题交给有美学素养的人，并且相信专业。