返回列表 发布新帖

[热点话题] 延长建筑寿命 先要延长城市规划的寿命

2602 0
0eat0 发表于 2013-3-15 09:00:13 | 查看全部 阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
我国建筑“短命”的原因,除设计和施工的不足外,一个很重要的原因是城市规划缺乏连贯性和科学性。

全国政协委员、九三学社中央研究中心研究员许进呼吁修订设计标准,延长建筑设计使用年限,建议建筑设计寿命提至70年。按现行标准,我国普通建筑的设计使用年限为50年。但实际情况是,我国建筑平均寿命仅为25—30年。在这种情况下,许进委员呼吁将建筑设计寿命提至70年,还为时过早。

许进委员说“若把普通房屋的设计使用年限提高20%,每年就可以少堆起3座喜马拉雅山(的建筑垃圾)了。”这是积极的一面,但将建筑的设计寿命提高到70年,其修建成本也会随之增加,在我国建筑寿命连50年都不能保证的情况下,延长设计寿命只会造成更大的浪费。

我国建筑“短命”的原因,除设计和施工的不足外,一个很重要的原因是城市规划缺乏连贯性和科学性。在一些城市,往往是“规划跟着领导变”,领导换一届,规划就改一次,造成城市规划的不连贯性,导致建筑建了拆,拆了建。另外,各个城市这些年大搞房地产开发,某些项目,并非基于城市规划的科学性,而是出于追求政绩和增加财政收入,这也导致了建筑的大拆大建,造成大量不该拆除的建筑“英年早逝”。

要想延长建筑的寿命,当下要做的不是提高其设计使用年限,而是想方设法让城市规划“延年益寿”。这就需要我们的城市决策者在制定城市规划时,少一些政绩思想,多一些长远考虑;少一些个人意志,多一些科学论证,让城市规划成为“百年大计”,而不是一“届”一“计”。

在制定城市规划时,我们不妨学学国外的作法。西方国家对建筑的拆迁都有严格的年限规定,对于老建筑通过修缮更新使其坚固耐用。通过良好的城市规划,既减少了无谓的资源浪费,避免了天量建筑垃圾的产生,更使得城市的文化得以保护和传承。

在“长命”的城市规划下,建筑能够做到“寿终正寝”,在这个基础,再讨论延长建筑的设计寿命,会显得更实际,也更合时宜。
关灯 在本发帖
扫一扫添加微信客服
QQ客服返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表