波尔多住宅

CAD  地址：http://0eat0.com/thread-86-1-1.html


5月12日，晚上大約的分析了一下庫哈斯的波爾多住宅

（前言删了，还是希望它是一篇比较学术的帖子。）

看波爾多住宅是為了想瞭解密斯的德國館結構是不是跟它有關係，所以去看了informal的前幾十頁，這篇文章，也就基於informal，重點想發出些結構上面的問題，可能會有些自己的看法，也希望能與萬能的豆友們交流一下。

文章結構也想大概遵從密斯的那篇文章

0、故事背景
1、建築和基地
2、空間和功能
3、結構形態


零、故事背景

我敢打包票說，這個住宅的背景故事一定是值得仔細去看的，因為他直接跟後面的設計掛勾，相信瞭解過這個案例的同鞋們也都清楚業主背景，我為了分析過程的步骤，還是贅述一下。


A ［wealthy married couple］ with ［three children］ lived in a very ［old and beautiful house］ in Bordeaux in France. For many years this family was thinking about building a new home, planning how it could be and wondering who the architect would be.

Suddenly, ［the husband had a car accident and almost lost his life］.

Now he needs a ［wheelchair］.

The old beautiful house and the medieval city of Bordeaux had now become a ［prison］ for him.

The family started to think about their new house again but this time in a very different way.



一、建築和基地－－建築的姿態

建築的姿態是我現在最關心的問題

從背景故事中看這樣幾點關鍵詞

1、wealthy / old and beautiful house / many years
第一點部份關鍵詞可以進行些推測，業主可能是幾代的富足家庭，生活在一個古老而美麗的房子當中，而幾代下來，業主一定對波爾多這個城市充滿了親近感，那種家的歸屬感。
2、prison
經歷車禍後，業主的意志必然受到了很大的打擊，所以他才選擇了”買下一座山“［1］，這有一些逃避顯示的態度，而這座山恰好處在波爾多那條河變上，並且可以直接看到中心古典的老城，那這其中又隱含了一種念念不捨的情感。

山勢和老城。

這樣一個問題立馬出現，面對這樣一個殘疾人，卻又對這座城市充滿了眷戀，只是由於身體的原因，讓他只能選擇”歸隱“和逃避；建築的姿態該是如何的呢？

庫哈斯給與的姿態好像如此－－

既然你的雙腿已經離開了大地，我要你的棲居地，也離開大地，讓房子，成為你的伴侶，但我給與你，那個你眷戀的風景。

3、頂視圖看到，建築的左右兩側高差是不一樣的，圖中下面部份可能因為道路改造過地形，上面應該沒有，由此推測基地原貌至少是兩邊不一樣高的小山丘。
而建築，在確定了嵌入一層的同時，還選擇了嵌入一個小valley，有種深深扎根土地的意念。。。
由此可以推斷，入口的位置一定是根據地形來的；建築的體量和位置會不會還跟周圍的樹木有關呢？至今不知道怎麼查建造前的google earth...暫時等待下

二、空間和功能

空間還是至今不知道該說啥，不會說－ －！

但是這個建築的大層面上的，或者說最有特色的空間很明顯也很出彩，瞭解過的人也都很熟悉。

漂浮的bedroom、透明的living room、深入土地中被”隱藏“的public space;
bedroom的開洞、電梯。。。。。。

”This arrangement provides the middle level with an uninterrupted view over the surrounding landscape, and an effect that is intensified with the highly polished finish of the stainless steel cylinder（拋光鋼圓筒啊！） which incorporates the stairs, and makes it disappear into the landscape.

The middle level is a balcony where the top floor floats above. It is a glazed space which allows the wheelchair to confuse the nature outside with the interior of the house.

In contrast, the same landscape receives another treatment from the top floor. The view appears restricted and predetermined, framed by circular windows placed according to whether one stands, sits or lays down.
Inside the house the family experiences Koolhaas's interpretations of life's instability and dualities. In regards to the husband, he has experienced this instability and is now part of his own self. In the same way that the umbilical cord belongs both to the mother and the baby, and gives it nutrition; the elevator platform connects the husband to the house and offers him a liberation.“

三、结构形态

波尔多住宅的特色绝对在于结构，无疑几乎他的每一个空间都跟结构有着密切的关系；

1、是大家熟知的informal.

巴尔蒙得在得到老库的急令——俺想让这个房子漂起来——之后，勾画了几轮（剖面的）草图之后，从萨伏依别墅的formal开始推演informal，而这次入手是从平面入手的，将两根柱子移位，使得4个结构体的支承中心扔在被支承物体的中心（抗倾覆）。

这时候我发现看老巴结构概念演变的时候要慢下速度了

第一次读书的时候速度比较快，哦，这样，柱子平面移位，然后变了一根拉杆，就成了最后结果；细想，怎么想怎么觉得老巴第一轮的（平面）草图好像跟step2的草图不是一个结构体系。

分析才发现：
草图1代表的结构模型应该如下图，是一个稳定的结构体系，盒子的中心被稳定的放在结构体系的支承中心，并且盒子给梁、柱的传力中心对称，其实还是很formal.

而step2才是informal的开始如下图，相比第一轮草图，老巴把原来的一整套结构体系分为左右两个部分）——move 2, what if the supports "flip" in elevation, one top hung, one bottom fixed.

——第一轮草图的formal体系中，底部的楼板起着使其中力学可以按照“对角线“对称分布的作用，直接联系着四个柱子、两根梁的力学传递；而第二轮中，由于”建筑师“空间的需要［2］，恰好把中间的楼板减去，不仅使得结构直接分为两个部分，同时也使得两块侧墙，成为了联系两个box的唯一构件。
由于左侧box的两堵墙是内部埋钢管，起到受拉的作用；右侧的墙体是放在梁上，墙体起受压的作用，这直接使得整面墙的受力非常复杂，存在着由受拉到受压的变化。



这两面墙是如此的特殊，老库又提出了要求，你的墙受力不是嘛，我还要在墙上开洞，还要给站着的、躺着的、坐着轮椅的人各自的风景，老巴你想想咋办吧。

这里顺便骂一下战斗在一线的KINA su建模工作者，这两堵墙如此重要，你们丫的竟然瞎建模［3］！！

由于缺乏资料，只有其中一面墙的图纸；
我假设整个box是一个均布荷载（1单位），然后进行了计算，看看这洞如何开？

当把弯矩图和剪力图放在墙上面之后，一些问题就终于明白了（之前只知道是这个原理，但是没确定到底如何）

因为剪力是竖向的一个要把物体剪切开的力，材料（250厚混凝土）的抗剪能力应该不错，所以开洞似乎跟剪力的分布关系不大，只是在剪力最大的部分——左侧放在梁上的局部混凝土，还是选择了布开洞的稳妥方法；同时，右侧H型钢梁下面里面埋钢管，所以不能开，周围也没开洞的原因可能也是跟剪力有关吧。

其实这两堵墙承担的是两根大梁的作用，它主要承担的还是弯矩。根据图中也可以看到，大体上来说，好像所有洞的分布，跟“弯矩线”都发生了联系；

由于计算的不精确，暂时不能很准确的说明每个开洞的力学原因，所以继续呼吁结构大神们一起探讨。





［1］因为是私人住宅，隐私的关系直接google是查不到房子的地点的；我根据信息，在bordeaux里面找到了离市中心5km处，处于山顶的这个房子，不敢放图。。。怕侵犯隐私。。。然而房子周边还有一些建筑，就在 钢丝 的方向，是一处小庄园；从山上往西边走，是一片别墅区，所以业主应该只买了个山头 － －！
［2］中间切开的原因是cut between parents and children accommodation. 但为啥不用堵墙搞定呢。我觉得应该跟采光有关。另外，钢丝方向为A方向，反方向为B方向的话，a方向是往山脚、市中心、旁边的庄园看，后面则是逐步继续伸起几米的坡，所以在视野较好的一面，结构成为了钢丝，不得不说是在这个方向的姿态上，消隐了结构，让box漂浮了起来。赞姿态，赞姿态！
［3］请自行对照。。。






reference:
1、<informal>, Cecil Balmond with Jannuzzi Smith, p17-p56, Bordeaux villa.

2、google.





The husband died in 2001.

因为最近studio开始了，一直泡在里面，期间一定浪费了很多时间，因为我觉得我一直在发呆。。。做出来的东西用文字都能描述的清楚－ －！

昨天注意到原来文章下面懂结构的同学留言说把立面发他邮箱， 我才想起来，我不是自己有另一面的透视图了嘛？干嘛不自己先大概画一下，然后最起码看看概念中的“弯矩”到底对不对头；

其实是之前分析那一篇文章时候懒了，ps里面调透视我多少年前就做过了；总是会懒，尤其有事情做的时候，脑袋里面专门空出来专门告诉自己 ［不能偷懒］ 的那部分最近老是不能正常启动，有时候重启几次还是不灵，这种事情在studio时候发生很多，一天能启动的时间大概就2个小时，你娘的。。。

好吧，今天还是调了透视画了立面，我敢担保不是很准，但是大概位置对，从概念角度理解还可以用，如下图。

弯矩和开洞的关系确实非常明显。

其实有个后话，可能说出来对很多共同喜欢建筑设计的同学们和我自己都好

我是在这样分析之后，才发现我学过的结构力学是可以直接进入我的设计的；

之前这样想过，学那些力学干嘛，我在学校就几乎有了tpb和hq两位御用的结构师了；另一方面，我学了到底怎么用到我自己的设计啊，根据力学原则来？——即使这样想，我至今没这样做过设计。



收到了土佐脱藩浪人来的邮件，结果让人振奋，解决了我很多疑惑。

先一张一张贴图。

以上4张图片来自土佐脱藩浪人
特别感谢



解答了我的几个疑问


1、我当时在算弯矩，画弯矩图的时候就在想，我画的弯矩图的那几个顶点是自己按照差不多的比例定的，换个比例的弯矩图还是正确的，那它比例变化该咋办呢？ 苦于不知道【正确】的方法是该去算应力曲线，我当时就按弯矩算了；
还给不少人看了那篇文章，所以希望看过那篇文章的人一定要看这一篇！！

2、建筑学同学还是赶紧找御用结构师吧。。。现在学校这教育方法不对头啊。。。


最后再次感谢土佐脱藩浪人；

学习的路还长啊~！！！第一篇纯粹成误导别人的东西了，自责自责；于我自己是学到了东西，于看过第一篇而没看过第二篇的人。。。哎。。。






真正读懂一张草图，就一张，也比稀里糊涂的看了一本书的【字】更有意义。

没有什么能够阻挡我对自由的向往，狂顶！！！

回个帖子，下班咯~

图片怎么一直刷不出来啊

l楼主有心了  竟然收集的这般详细

尔雅 发表于 2013-9-7 13:33
l楼主有心了  竟然收集的这般详细

过奖了

没权限啊

赞一个

楼主不容易啊，赞一个

图片怎么一直刷不出来啊

0 0 000000刷不出来