Following news last week that four post-war(战后的) buildings had been listed in the UK, the campaign(运动) to Save Preston Bus Station reached a victory today when it was announced that Ed Vaizey (Architecture(建筑学) and Heritage Minister) has listed the Brutalist icon, removing the threat(威胁) of demolition(拆除). The campaign(运动), which has garnered words of support from the likes of Richard Rogers and Rem Koolhaas, has been been underpinned(巩固) by support from Angela Brady PRIBA, former President of the Royal Institute of British Architects. 拆迁起因:英国要求“丑陋建筑”推倒重建(来自东方早报) 2006年6月19日英国公众有了评选其讨厌的建筑、街道和公共场所的机会。评选名单在英国建筑与建造环境委员会的官方网站上公布,此举意在引起人们关注劣质建筑设计所造成的影响和经济损失。 据《卫报》昨天报道,英国组织者建筑与建造环境委员会指出,劣质的设计不仅仅指美学上的失败,还会使建筑和空间无法运作和难以维持。委员会强调这些建筑需要被尽快 替换掉。 组织者建筑与建造环境委员会发布了一个名为《劣质设计的代价》的报告,特别提到了两个住宅工程:伦敦东部达尔斯顿区的霍莉街地产项目不得不以9200万英镑(约合人民币13.6278亿元)代价在20年后重建;伯明翰罗利尔地区建于上世纪70年代的乔治公园刺激了犯罪并疏远了居民,重建耗费120万英镑(约合人民币1777.5万元)。 “多年来,我们一直在宣传优质设计所带来的好处,而一些决策者仍然不得要领。”委员会首席执行官理查德·西蒙斯说,“所以我们决定关注事情的另一面:劣质设计的代价。它是关于当我们建造了人们不想走过、无法通过、缺乏安全感甚至限制与他人打交道的地方时,会产生什么后果。” 黑名单上有位于伦敦西区、建于1967年的现代派摩天大楼中央点(Centrepoint)、伯明翰的新街车站、普雷斯顿汽车站、利物浦M62公路尽头的“火箭”立交桥。评选者还增加了他们自己的提名。一位参与者把诺丁汉的布罗德马什(Broad-marsh)汽车站形容为“丑陋、难以理解、污秽和不方便使用”。 委员会指出,许多开发商仍然不从过去的错误中吸取教训,比如没有理解行人的需求。“人们看到他们想去的地方,然后寻找最直接的路线到达。我们必须通过研究人的行为来进行设计。”委员会的马特·贝尔说。他还强调,人们把太多的时间花在构思一座建筑物或一条街道的外观上,而未考虑对生活质量的影响。 |