[热文] 一夜成名的雄安新城,致意当年的梁陈方案?附1954北京设计手绘图

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
作者:于子小样  微信号:iedayq
设计e周创始人、城市规划师

删减版

媒体刚爆出的时候,很多人、很多地产想到的当然是那里的地、那里的房,那里的房价,当然这个也只能是想想,做规划的时候就已经限制买卖了,媒体再出来就更为时已晚。即便华夏幸福在那里囤地几百平方公里,羡煞他人,可就在昨天,他们发布了与当地政府协议失效的公告。

640.webp.jpg
640.webp (1).jpg


每次谈到与北京相关的规划或者北京的大城市病,许多人都会旧事重提"梁陈方案":把行政中心西移,保护老城

640.webp (2).jpg
图片来自网络

640.webp (3).jpg
北京古城
640.webp (4).jpg
北京古城

关于北京规划当年梁思成提的几个建议:
1 北京应该是政治文化中心,而不是工业中心。
2 限制城区工业发展。因为它将导致交通堵塞,环境污染,人口剧增和住房短缺。
3 保存北京故都紫禁城的面貌,保存古建筑城城墙城楼。
4 限制旧城内新建筑高度不得超过三层。
5 在城西建设一个沿南北轴向的新政府行政中心。


640.webp (5).jpg
京城大道

但是因为ZZ原因也好,方案自身原因也罢,最终是被SL人的方案占了上风。发生了几十年的事情,我们也无力改变,除了在看到北京如此糟糕状况的时候找个说词,给梁思成先生在后生群体中扩大一下知名度,权威性,更重要的是我们获得有价值的规划思想,为我们的后人谋求福祉。

640.webp (6).jpg


640.webp (7).jpg
1953年春,都市计划委员会提出了甲、乙两个城市建设总体规划方案(图1、2), 以及1954年根据中央的意见所做的修改图。(图3、4)

如果当年采纳了梁陈方案,北京的古城遗产确实是能保留的,对后代确实是珍宝,但是北京的大城市病果真能解决?这个还是需要商榷的,北京是一个权力中心,各大中央机关、各大部委、各大高校,需要通过这些权力部门做事情的太多了,当年各大企业、团体只能迁到北京,寻求更高效的沟通效率,不然因为盖个章就要天天坐飞机来回跑,时间成本、财力成本不知要高到哪里。有了权力部门,吸引优质资源,形成强大的虹吸效应,人自然就会多起来,人多了,城市的发展模式也难免是摊大饼的模式,问题就变得棘手了。


640.webp (8).jpg
图片来自网络

按照梁陈方案,行政中心还是行政中心,只不过北京西侧成为二环,也很难避免摊大饼的状况。解决北京问题,目前来看也只能是京津冀一体化,发展周边的卫星城了。如今在白洋淀设立雄安新区,来疏解首都功能,也算是对“梁陈方案”思想的肯定.

640.webp (9).jpg
改造前的正阳门瓮城
640.webp (10).jpg

接下来带大家怀怀旧,看看咱们54年大北京的设计图,这些图放在当代,估计大部分人要自惭形秽了。虽然设计的形态不像现在很多建筑那样概念化,看着简单,但是个个都是经典,向老一辈致敬!

如果按这个建下来,北京也将是一个充满中国特色建筑的地方,但是越往后……,出现了大裤衩、大鸭蛋,北京被遍地都是的现代建筑所霸占,很遗憾有没有!发展着……发展着……北京就跑题了……

640.webp (11).jpg
图为景山区域设计(自南向北望)

640.webp (12).jpg
图为街坊设计图

640.webp (13).jpg
图为完整住宅区设计图


640.webp (14).jpg
图为完整住宅区设计

640.webp (15).jpg
图为完整住宅区设计

640.webp (16).jpg
图为完整住宅区设计

640.webp (17).jpg
图为完整住宅区设计

640.webp (18).jpg
图为完整住宅区设计

640.webp (19).jpg
图为完整住宅区设计

640.webp (20).jpg
图为阜成门 、太平桥大街 、白塔寺一带完整住宅区设计

640.webp (21).jpg
图为阜成门 、太平桥大街 、白塔寺一带



640.webp (22).jpg


640.webp (23).jpg

640.webp (25).jpg
640.webp (24).jpg

最后,最后,来给大家分享个征婚启事,哈哈哈
640.webp (26).jpg


设计e周 | 设计互动知识社群
微信 ID: iedaycn

      




您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部