商业综合体设计方案构思及推敲（转）

首先个人强调SU是一个建筑推敲软件，表达清楚意思，方便修改，不追求华丽的效果是软件使用的原则 SU本身也在色彩和材质表达方面有所不足，不过在体块、细节等推敲方面很不错       本次四个地块商业综合体设计，经过SU方案构思—SU方案比较—SU方案深化—SU方案重做及方案分析—效果成图.其中SU一直都是方案体块推敲，并且在最后还采用SU方案体块分析方法都感觉不错但在方案深化过程中，有轮方案被推翻重做，这和商业综合体定位有关，我们犯了基本的建筑设计错误方案构思       最开始采用曲线商业空间，由过街廊连接，当成步行街式的商业综合体考虑

但是，我们去到现场考察后，发现步行街基本在当地无法实现，一是经济性、二是商业定位为商品物流中心       方案推翻重做，选用现代简洁的风格，整体商业综合楼设计       SU模型把大致的立面效果建立出来，就可以了，下面可以交给效果图公司       同期，还是用SU作了体块流线分析，结合平面分析图，个人觉得在业态和流线上对方案已交代很清楚 方案草模：

方案比较，在上一轮方案构思后，考虑这种形式较难处理，而且地块面积较小       很不经济，只保留最大地块的步行街模式，其它都改为一栋楼的商业综合体       设计直线和曲线两种形式： 方案一： 方案二：

马甩是我 发表于 2013-11-10 12:32
这个有点偏差，我看过模型刚刚好就建在线稿上面的，不知道是不是也是把cad打印图片后导进su里渲的呢

file:///c:/users/yzy/appdata/roaming/360se6/USERDA~1/Temp/111428~1.JPGfile:///c:/users/yzy/appdata/roaming/360se6/USERDA~1/Temp/111428~1.JPGfile:///c:/users/yzy/appdata/roaming/360se6/USERDA~1/Temp/111428~1.JPG
这种都是直接导出图片的，没有经过渲染，所以线还在

对比上面两个方案，基本没有区别，考虑使用，选择直线       为了商业气氛创造，使用新古典风格，由于这个风格没有细节的话基本没有表现力，所以在SU里建模较细       还采用塔楼帖图的方式，个人感觉很不错

马甩是我 发表于 2013-11-10 10:46
哇，楼主好给力啊，渲图也厉害。想问问你的su的底层线稿是怎样弄到su上面的？想学求教

如何更好的将cad导入sketchup进行建模
http://ieday.cn/thread-109821-1-1.html
(出处: e周网)

业态、流线分析：

感觉很棒，推敲细节也很不错

0eat0 发表于 2013-10-4 11:16

谢谢楼主

谢谢楼主，你好厉害呀

马甩是我 发表于 2013-11-10 12:26
就是这种效果

这个是PS做的

楼主威武

8不错

学习下呢。最近在做。

哎哟  回复有米粒呀

好帅气

楼主的思维很灵动，整个过程都值得学习

！！！！赞

业态分析做的不错，可以分项做

楼主赞一个。

果然前面欧式的看起来有点怪 可能感觉太正式了

好棒呀，前后风格不同，后者更具有实用性，赞

谢谢楼主认真细心的指导啊

马甩是我 发表于 2013-11-10 12:23
那样就没有了效果图底层有线稿的效果

有些就是直接在sketchup中导入彩色平面做底图，导进去之后图片可能比较模糊，但是选出来就正常了

这个有点偏差，我看过模型刚刚好就建在线稿上面的，不知道是不是也是把cad打印图片后导进su里渲的呢

就是这种效果